十年股市两茫茫！A股为何这么烂？

　　昨天，股市再度出现恐慌式下跌，上证指数在银行股的集体护盘下，只跌了1.29%，而整个市场其实跌幅更惨，沪深300已经创了新低，所以这也就意味着上证指数创2691点后的新低，是早晚的事情，昨天有人找出来2008年8月7日的走势，当时的收盘价还有2727点，潜台词是A股十年一梦，从哪来的又回到了哪里。甚至有种声音一直在发酵，不管房子是住的还是炒的，A股肯定是用来住的。

　　这确实让人接受不了，股市不是说长期投资，就一定会有很好地回报吗.为什么持有10年仍然不赚钱，要知道这如果按照每年4%的无风险收益计算，10年下来也至少应该有50%的回报了，也就是说你只投货币基金或者国债，1万块钱，十年后至少应该是15000元，但投资高回报也更高风险的股市却还是1万块钱。所以大骂，万恶的股市，万恶的资本市场。A股真是烂泥扶不上墙。摆明了就是坑人的玩意。

　　其实大家都乐观了，你以为10年前你投1万，现在还是1万，其实绝大部分人，在这中间，不断的做短差，原来的1万能剩下5000就不错了。韭菜们反复被收购，在股市里可谓亏损惨重。所以大家吐槽的焦点根本就不是A股没涨，而是自己没赚到过钱。还赔掉了很多钱。

　　那么我们来破一破这个题，A股很烂吗？在大家眼里10年不涨的股市肯定是很烂的，而且烂的一塌糊涂，但其实A股不是不涨，这10年来A股脉冲的行情有过很多次，就比如2008年8月份你买进去，持有不动，到了2009年8月份，只一年的时间指数就从2700点涨到了3400点，一年就获利26%，如果你没抛，那么肯定是不幸又被套牢了，但2009年12月又会给你解套的机会，或者你一直持有到2015年，你在5000点之前抛出，也能获利在85%以上，7年获利85%，年化收益已经接近9%了，算是说的过去的表现了。所以A股在10年中间至少给了你多次赚钱的机会，拿回一个正常的股市收益率，是没有问题的。长期持有，并不等于长期不卖，中间有获利的机会，你不卖当然是你自己的问题。

　　我们再看，美股很好吗？如果对比这10年的走势，我们完败，2008年8月美股是1300点，如今标普500已经2800点了，10年人家涨了1倍，而我们原地踏步，所以借此判断A股垃圾的不行，如果只看这10年确实如此，我们也不为A股辩护，人家一直涨，我们却是过山车。但是如果你把美股拉大到百年，你会发现美股也是那个德行，他也经常出现10几年不涨的情况，比如从1910年到1920年，几乎10年没怎么涨，29年前爆发了一次牛市，然后又发生了旷日持久的大萧条，如果把大萧条也算进去，那么美国道琼斯指数从1910年到1945年的35年间几乎都没涨，但随后美国开启了旷日持久的大牛市，一直涨到了70年代，之后又不涨了，70到85年的15年中间，是美股最黑暗的时期，几乎就是一点都不涨，甚至连A股都不如，那时候是完全不给机会，真是横着走，连一点波动都没有。

　　但随后美股又开始了新一轮的大涨，从1985年一直干到了2000年的互联网泡沫，道琼斯指数从1000多点干到了1万点，随后他又不涨了，2011年10月的点位跟2000年4月的点位持平。中间在2008年有过一次小高峰，然后接着就是指数跌一半。如果从2008年最低点算，美股已经是当时的3倍了。

　　所以，我们应该客观的看待股市，从来没有哪个股市只涨不跌，更没有一直涨的，他永远是龟兔赛跑里的兔子，不断的走走停停，美股不涨的时间，比A股还多，只是A股的牛市太短，所以让大家感觉，我们好像情况更糟糕，但其实美股这样慢牛的行情，也是7赔2平1赚，赚钱的永远是少数人，A股暴涨暴跌之下，中国的基金行业，平均年化回报率能达到19%，这是一个天文数字，只有在中国主动基金能打败指数，说明我们的市场还不有效，散户太多，暴涨暴跌提供了专业投资者超越市场的机会，而美国股市80%的基金经理都是无法战胜指数的，那么我们就要想想了，到底是股市错了还是我们自己错了，到底是股市的问题还是我们自己的问题。如果给你美国股市你能确保你赚钱吗？如果你觉得在美国股市能赚钱，你可以买QDII基金，又或者买标普ETF，现在不但可以享受美国股市的同期走势，还享受美元汇率升值的加持效果。但是也要提醒大家，我没说现在是投资美股的好时机，别看美股一直涨，但他已经严重高估了。他的估值比A股高了将近一倍。我只是表达，如果你要看美国股市好，完全有机会去做美国，而不做A股，仅此而已。