监管不能总是跟在问题后面 “气喘吁吁”

　　针对近期部分媒体报道，“现金贷”规模扩张迅猛，亟待规范的现象，中国人民银行有关负责人在10月28日举行的“2017首届中国互联网金融论坛”上表示，包括“现金贷”在内的所有金融业务都要纳入监管。

　　众所周知，近年来，面向工薪族、高校学生等人群的“现金贷”异军突起，成为互联网金融领域发展最为迅猛的业务类型之一。“现金贷”又称小额现金贷款业务，借款和还款方便、灵活。但是，利率过高、野蛮催收、滥用个人信息等问题层出不穷，为互联网金融的健康发展埋下了隐患。如“校园贷”，就引发了许多矛盾和问题，甚至发生了恶性事件。所以，加强对“现金贷”的监管，使其步入规范、有序的发展轨道，是完全必要的，也是十分紧迫的。

　　实际上，“现金贷”早在若干年前就已经出现了特别是经济发达地区，“现金贷”一直十分活跃。引起管理层注意，是在互联网金融发展起来、互联网金融出现问题以后。因为，与其他“现金贷”相比，互联网企业从事的“现金贷”业务，确实风险要大得多、隐患也要多得多。所以，相关的监管制度与办法，也在逐步出台、逐步完善。

　　现在的问题是，虽然“现金贷”已经引起了管理层的注意，相关的制度与办法也会随之出台。但是，站在金融安全与居民利益的角度出发，总觉得管理层的动作似乎有“慢人一拍”的感觉，总觉得管理层是在被问题和教训牵着鼻子走，而没有能够超前谋划、超前思考、超前布局、超前安排，从而将风险和问题扼杀在萌芽状态。要知道，亡羊补牢做得再好，也是在亡羊之后，也是在出现了损失之后。如果是在频繁亡羊的情况下才补的牢，那损失就更大了。所以，如何改变目前追赶式监管的方式，从追赶转向超前，从被动转向主动，是监管部门必须认真研究和思考的问题。

　　事实也是，尽管“现金贷”的表现形式不一样，尤其是通过互联网从事的“现金贷”业务，也是在互联网得到快速发展以后形成的，要想超前监管、超前制定监管制度、建立监管体系，似乎不大可能。但是，有一点必须肯定，不管“现金贷”是以什么形式、什么面目出现的，“现金贷”的本质不佳门类。也就是说，有关“现金贷”的制度与规范应当健全、应当完善，而不是一切皆为空白，或者说漏洞百出。如果这样，就说明监管完全缺位了。

　　而从近年来“现金贷”的发展以及监管部门的监管来看，“现金贷”显然是没有引起足够重视的，是被监管部门边缘化的。正是因为监管不受重视、监管措施不到位，才造成“现金贷”的野蛮发展、野蛮生长、野蛮发放、野蛮催收，从而问题不断、风险集聚。相反，如果监管办法与措施能够早日出台、早日发挥作用，就不可能出现这样的问题。从这个角度来讲，监管是没有能够很好地发挥作用的。

　　尤其需要引起注意的是，虽然“现金贷”等业务会有不同的表现形式、不同的产生背景，但从金融监管的角度出发，管理层是具有这样的超前谋划能力和手段的，是应该能够在新的业务出现前就出台相应的监管办法与措施的，是能够做到防患于未然的。只是，长期以来，监管部门已经养成了针对问题出台监管办法的追赶式习惯，而不大愿意去通过总结以往的经验和教训，超前谋划与布局，在新的业务没有诞生前，就出台相关的监管制度与办法，就把可能出现的问题先充分考虑好。俗话说，万变不离其中，业务怎样变化，监管的基本原则和规则不会变。只要严格按照监管的原则和规则办法，把各个监管机构的监管责任予以明确，并认真落实到位，监管工作就很难出现大的漏洞。以“校园贷”为例，如果监管有方、监管有力、监管有心，可能发生的问题都是能够想到的，的监管办法与措施也是能做在前的。只是，没有一个部门好好地去思考和分析、重视与防范，以至于出现了许多问题。再如一些地方出现的高利贷、违规放贷现象，也是相关职能部门工作没有到位的结果。