银行存款增速放慢是为了“瘦身健体”
美丽说/2018-09-27/ 分类:科技资讯/阅读:
【原创】银行存款增速放慢是为了“瘦身健体” ● (非特别标注,文章皆为谭浩俊原创) 央行数据显示,8月末人民币存款余额175.24万亿元,同比增长8.3%,增速分别比上月末和上年同期低0.2个和0.7个百分点。同时,据交通银行金融研究中心测算,包括大行在内,二 ...
【原创】银行存款增速放慢是为了“瘦身健体”
●(非特别标注,文章皆为谭浩俊原创)
央行数据显示,8月末人民币存款余额175.24万亿元,同比增长8.3%,增速分别比上月末和上年同期低0.2个和0.7个百分点。同时,据交通银行金融研究中心测算,包括大行在内,二季度行业绝大部分存款同比增速维持低位,平均为4.96%。
按照以往的经验,每到月末、季末、年末,银行都有一波抢存款大战。而在抢存款大战中,各种不规范行为也是比比皆是。如扣点、奖金、返还等,弄得许多客户也是每到这个时点,就以资金要用为借口,向银行工作人员索要各种回报和返点。实事求是地讲,在银行工作,确实越来越不容易。
然而,今年以来,很明显地存款增长开始趋向平缓,并出现增幅放慢现象。很重要的一个原因,就是监管趋紧,不规范争抢存款行为受到约束,保时点被监管遏制。如此一来,存款的真实性也就越来越强,对贷款的负面影响也越来越小。
事实也是,在过去相当一段时间,银行都把存款与贷款紧紧捆绑在一起,把存款与贷款增长作为考核工作人员的主要手段,甚至唯一手段。由于与工作人员的个人报酬挂钩,因此,多数银行在给客户发放贷款时,都提出了诸如缴纳存款保证金、存款金额等方面的要求。否则,就不给客户贷款支持。
这样做的结果,不仅增加了客户的利息负担,也给银行存款带来了许多非正常增长因素,一些看似派生存款的资金,实质并不是派生存款,而是银行利用贷款逼迫客户存放在银行的贷款保证金。由于规模过大,不仅使贷款的真实性受到了很大影响,名义贷款与实际贷款完全不相符,而且导致存款的真实性也受到很大影响,虚假存款很多,出现一定的存款“水分”。尤其是广义货币,更是被虚假存款也掺杂进了不少“水分”,带来舆论和公众对广义货币认识上的误导。如将广义货币与GDP相比、与美国的广义货币相比等,产生了很不好的社会影响。
更重要的,贷款规模那么大,金额那么多,为什么融资难、融资贵的矛盾还那么激烈,除了银行不向实体经济贷款,或贷款比重偏低之外,就是贷款的实际到位情况不佳、许多贷款转化成企业存款有关。如果能够把夹杂在贷款中的“水分”挤掉,贷款余额就不会有那么大,对社会产生的负面影响也不会那么大。
所以,面对存款增速放缓,笔者认为,是一件好事。至少,通过对企业的了解,银行对企业贷款收取的保证金比重降低了,存款的“水分”也少了。如果能够全面取消贷款保证金,存款的“水分”会更少,存款的真实性也更强。
银行是管理货币、经营资金的,银行资金的真实性越强,对经济社会发展就越有利,对宏观经济决策也更有效。如果银行数据存在较大“水分”,存贷款被人为抬高,对货币政策的制定与执行是相当不利的。在广义货币中,到底有多少存款虚假带来的“水分”,是一个值得关注和研究的问题。如果剔除掉这些“水分”,或许,广义货币的负面影响就会少很多,所谓GDP只有美国的六成,广义货币是美国的两倍等言论,也就会慢慢消失。所以,对存款增速放缓,切不要过度在意,也不要过度解读。存款增速放慢,恰恰证明了监管已经见效,银行存款虚假现象已经得到遏制。
可以想象,在未来一段时间,挤存款“水分”工作会继续推进,银行存款中的“水分”也会越来越少,从而达到“瘦身健体”的目的。需要重视的是,在给银行存款“瘦身”的同时,一定要强化信贷结构的优化与调整工作,让信贷资金更多地向实体经济倾斜。因为,只有多给实体经济、特别是中小企业贷款,不仅经济复苏的步伐会加快,舆论和公众对银行的负面议论也会逐步减少。所谓货币政策传导不畅,最根本的原因也在于信贷资金投放出现问题。同时,对银行存款“瘦身”后出现的存贷比上升,也要引起重视。毕竟,贷款是实打实的数据,人为的派生存款少了,贷款的实际投放额就会增加,那么,存贷比也会提高。存贷比偏高,难免会产生风险加大的想法。如何化解这一矛盾,也是需要研究和思考的问题。
特别需要强调的一点,就是银行存款“瘦身”,不仅不会影响对实体经济的支持,反而对实体经济有利。至少,贷款保证金不要缴那么多了吧,贷款实际使用量增加了吧,需要支付的利息差也少了吧。
●(非特别标注,文章皆为谭浩俊原创)
央行数据显示,8月末人民币存款余额175.24万亿元,同比增长8.3%,增速分别比上月末和上年同期低0.2个和0.7个百分点。同时,据交通银行金融研究中心测算,包括大行在内,二季度行业绝大部分存款同比增速维持低位,平均为4.96%。
按照以往的经验,每到月末、季末、年末,银行都有一波抢存款大战。而在抢存款大战中,各种不规范行为也是比比皆是。如扣点、奖金、返还等,弄得许多客户也是每到这个时点,就以资金要用为借口,向银行工作人员索要各种回报和返点。实事求是地讲,在银行工作,确实越来越不容易。
然而,今年以来,很明显地存款增长开始趋向平缓,并出现增幅放慢现象。很重要的一个原因,就是监管趋紧,不规范争抢存款行为受到约束,保时点被监管遏制。如此一来,存款的真实性也就越来越强,对贷款的负面影响也越来越小。
事实也是,在过去相当一段时间,银行都把存款与贷款紧紧捆绑在一起,把存款与贷款增长作为考核工作人员的主要手段,甚至唯一手段。由于与工作人员的个人报酬挂钩,因此,多数银行在给客户发放贷款时,都提出了诸如缴纳存款保证金、存款金额等方面的要求。否则,就不给客户贷款支持。
这样做的结果,不仅增加了客户的利息负担,也给银行存款带来了许多非正常增长因素,一些看似派生存款的资金,实质并不是派生存款,而是银行利用贷款逼迫客户存放在银行的贷款保证金。由于规模过大,不仅使贷款的真实性受到了很大影响,名义贷款与实际贷款完全不相符,而且导致存款的真实性也受到很大影响,虚假存款很多,出现一定的存款“水分”。尤其是广义货币,更是被虚假存款也掺杂进了不少“水分”,带来舆论和公众对广义货币认识上的误导。如将广义货币与GDP相比、与美国的广义货币相比等,产生了很不好的社会影响。
更重要的,贷款规模那么大,金额那么多,为什么融资难、融资贵的矛盾还那么激烈,除了银行不向实体经济贷款,或贷款比重偏低之外,就是贷款的实际到位情况不佳、许多贷款转化成企业存款有关。如果能够把夹杂在贷款中的“水分”挤掉,贷款余额就不会有那么大,对社会产生的负面影响也不会那么大。
所以,面对存款增速放缓,笔者认为,是一件好事。至少,通过对企业的了解,银行对企业贷款收取的保证金比重降低了,存款的“水分”也少了。如果能够全面取消贷款保证金,存款的“水分”会更少,存款的真实性也更强。
银行是管理货币、经营资金的,银行资金的真实性越强,对经济社会发展就越有利,对宏观经济决策也更有效。如果银行数据存在较大“水分”,存贷款被人为抬高,对货币政策的制定与执行是相当不利的。在广义货币中,到底有多少存款虚假带来的“水分”,是一个值得关注和研究的问题。如果剔除掉这些“水分”,或许,广义货币的负面影响就会少很多,所谓GDP只有美国的六成,广义货币是美国的两倍等言论,也就会慢慢消失。所以,对存款增速放缓,切不要过度在意,也不要过度解读。存款增速放慢,恰恰证明了监管已经见效,银行存款虚假现象已经得到遏制。
可以想象,在未来一段时间,挤存款“水分”工作会继续推进,银行存款中的“水分”也会越来越少,从而达到“瘦身健体”的目的。需要重视的是,在给银行存款“瘦身”的同时,一定要强化信贷结构的优化与调整工作,让信贷资金更多地向实体经济倾斜。因为,只有多给实体经济、特别是中小企业贷款,不仅经济复苏的步伐会加快,舆论和公众对银行的负面议论也会逐步减少。所谓货币政策传导不畅,最根本的原因也在于信贷资金投放出现问题。同时,对银行存款“瘦身”后出现的存贷比上升,也要引起重视。毕竟,贷款是实打实的数据,人为的派生存款少了,贷款的实际投放额就会增加,那么,存贷比也会提高。存贷比偏高,难免会产生风险加大的想法。如何化解这一矛盾,也是需要研究和思考的问题。
特别需要强调的一点,就是银行存款“瘦身”,不仅不会影响对实体经济的支持,反而对实体经济有利。至少,贷款保证金不要缴那么多了吧,贷款实际使用量增加了吧,需要支付的利息差也少了吧。
版权声明 本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表,未经许可,不得转载。
本文系作者授权本站发表,未经许可,不得转载。
TAG:
阅读: 扩展阅读:
下一篇:股市不振 国企改革主题基金净值下滑 上一篇:南昌至香港全货机运输航线正式开通
推荐文章
Recommend article-
前方天堂还是地狱?特斯拉未来挑战全剖析
数码家电/阅读:15 -
无人驾驶汽车离我们还有多远?得看立法者的进度
移动应用/阅读:17
热门文章
HOT NEWS