妥善处置不良资产是对实体经济的最好保护

　　针对日前国际货币基金组织和世界银行公布的中国“金融部门评估规划”更新评估核心成果报告，央行网站今日刊文称，报告对我国金融体系的评价是客观、中肯的。此外，央行也注意到，报告中还存在少数我方不完全认同的表述和观点。

　　央行认为，关于银行业的资产质量，近年来我国银行业加大不良贷款核销和处置力度，是不良贷款率保持在较低水平的重要原因。2017年以来，包括国企在内的企业利润大幅回升，许多地方政府债务也对应未来有现金收益的资产，不良贷款率被低估的余地不大。

　　也就是说，银行不良贷款不仅引起了管理层的高度重视与关注，也引起了国际经济组织的关注，并开始有针对性地对中国的银行不良贷款提出了意见和想法。虽然这些意见和想法与中国银行不良贷款现实并不完全相符，但是，也从一个侧面说明，对银行的不良贷款问题，还是要更加重视，并采取切实有效措施，化解不良贷款可能带来的风险，及时有效地处置好已经出现的不良贷款。

　　众所周知，对银行不良贷款进行大力度的处置，是从上世纪90年代末开始的。正是这一轮不良贷款的处置，不仅让银行获得了快速发展的机会，也为银行更好地支持经济社会发展创造了良好的条件。从1997年亚洲金融危机爆发到2008年全球金融危机爆发的近十年时间里，中国经济进入了一个高速发展的阶段，经济总量也一跃成为全球第二。

　　但是，由于种种因素的影响，在这一轮发展里，也带来了许多新的矛盾和问题，特别是信贷资金“脱实向虚”的问题，是此轮经济发展留下的最大的问题之一。而且，由于这一问题的出现，也让经济面临着产能严重过剩、资金运行效率明显下降、企业运行困难的矛盾。所以，如何调整信贷结构，引导资金向实体经济转移，就成了经济工作最大的难题之一。

　　很显然，对不良贷款的处置，是能够对信贷资金结构调整与优化产生积极的作用的。因此，目前出现的不良贷款，大多是自于实体经济领域，尤其是产能过剩行业。也就是说，如果能够采取科学合理的处置方面，把不良贷款盘活，把该处理的不良贷款处理掉，让企业轻装上阵，是能够帮助企业摆脱困境的，是有利于信贷资金“脱虚向实”的。

　　必须看到，其他领域的银行贷款，所以没有出现问题，是因为有政府的庇护和银行的暗中支持。如开发企业，大多与政府有着密切关系，与土地和房屋紧紧绑在一起。所以，无论是银行还是政府都不敢动开发商的“奶酪”，导致开发企业的不良贷款难以暴露。再如政府融资平台，就更是不可能变成不良贷款了。只有实体企业、特别是中小企业，完全是按照市场化运行的。因此，还不起就是还不起，被银行起诉也只能被银行起诉。即便产品有市场，也会因为银行无法容忍只能破产关闭。如此一来，所谓的不良贷款，也就成了实体经济的“专利”。有关方面披露的数据，每次也是实体经济、实体企业的不良贷款最高。事实则是，实体经济得不到银行的支持。于是，不良贷款处置，就成了一个可利用的抓手。

　　值得注意的是，在上一轮的不良贷款处置过程中，很多中小企业的不良贷款，由政府出面集体回购，然后再按一定方式由企业回购，救了一批中小企业。很多企业在经过几年的努力后，不仅走出了困境，而且获得了很好的发展机会。相反，如果不采取政府回购的方式，这些企业可能绝大多数都将死亡。

　　这也告诉我们，在新一轮不良贷款处置中，虽然实体经济仍然是“主角”，但是，能否采用更加有效的处置办法，把那些有能力走出困境的实体企业，由政府或相关投资机构进行回购，在此基础上实行“债转股”，可能对这些企业的发展是非常有利的。更重要的，一旦债转股成功，社会资金就能够更多地进入到实体企业，形成资金资源向实体经济转移的格局。显然，这是最希望出现的现象。