7元小官司反映法治意识增强
美丽说/2019-03-01/ 分类:百科知识/阅读:
据报道,2018年5月份,苏州大学学生小刘在中国知网下载文献时,被提示需付费7元,他点击“购买”后发现最低充值限额为50元,小刘购买文献后要求退还余款。不料,退款需手续费,且程序复杂、周期较长,被建议继续使用。小刘认为这侵犯了消费者自由选择权和公 ...
据报道,2018年5月份,苏州大学学生小刘在中国知网下载文献时,被提示需付费7元,他点击“购买”后发现最低充值限额为50元,小刘购买文献后要求退还余款。不料,退款需手续费,且程序复杂、周期较长,被建议继续使用。小刘认为这侵犯了消费者自由选择权和公平交易权,将该网运营商告上法庭。近日,法院判决该网关于最低限额的规定无效,该网也将最低充值额改为0.5元。
最低充值50元的规定无疑具有强迫性,涉嫌霸王条款,侵犯消费者的合法权益。然而,很多人即使意识到这样的规定不合理,但因为维权成本较高,甚至得不偿失,只好无奈接受,使得一些不合理规定长期存在。
为了几十元钱,不惜花费大量时间精力挑战不合理规定,这一案例的意义已经超出了“讨说法”和个人利害得失层面,值得点赞。事实上,这种由个人对不合理规则质疑提起的诉讼,具有公益诉讼性质,比仅仅为了个人权益发起的诉讼更有价值,更应该受到鼓励和提倡。近年来,这样的诉讼案例越来越多,充分显示出人们的法治观念在不断增强。只有更多的人对不合理规则发起挑战,才能全面推动相关规则的改进,使其更加合理、更加人性化。(原文来源:经济日报 作者:吴元中)
版权声明 本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表,未经许可,不得转载。
本文系作者授权本站发表,未经许可,不得转载。
TAG:
阅读: 扩展阅读:
推荐文章
Recommend article-
当智能汽车被 Hacked
百科知识/阅读:27 -
福特做无人驾驶:技术不够,高校来凑
百科知识/阅读:26 -
特斯拉 Model S 中国售价曝光
百科知识/阅读:31
热门文章
HOT NEWS