“49过18”，最惨“发审月”！这些机构很受伤（附统计）

中华PE:

随着1月30日“4过3”，本月IPO审核尘埃落定！鲟龙科技成为闯关四小强中唯一的“倒霉蛋”，三度闯关，皆被否，上市之路颇为“坎坷”。 本月，第十七届发行审核委员会可以说是大杀四方，令整个投行生态圈都为之颤抖！尤其是第4周的“18过3”，可以说足以载入史册。

由于1月31日没有企业上会，因此“49家上会，18家获通过，24家被否，3家取消审核，3家暂缓，1家主动撤回，上会通过率仅36.73%”，就成了2018年首月IPO上会的最终成绩单。

通过率之低、被否项目之多，让这个月当之无愧地成为最惨“发审月”。

1月份IPO审核“49过18” 逾五成被否

根据证监会发布的公告，30日，4家IPO申请企业上会接受审核。其中，3家获得通过，1家被否。

获得通过的3家企业分别是上海爱婴室商务服务股份有限公司、芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司和浙江长城电工科技股份有限公司，被否的是杭州千岛湖鲟龙科技股份有限公司。

据梳理，1月份证监会共做出5次取消审核的决定，其中，芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司前日获得通过，另外4家目前没有新的消息。从取消审核的原因来看，江苏金太阳纺织科技股份有限公司为上会前一天申请撤回申报材料，剩余的几家均为尚有相关事项需要进一步核查。

随着30日4家企业审核结果出炉，1月份的IPO审核收官。49家上会，18家获通过，24家被否，3家取消审核，3家暂缓，1家主动撤回，上会通过率仅36.73%。

通过对上述24家IPO申请被否的企业进行梳理，《证券日报》记者注意到，其中一个被否原因包括数据真实性、关联交易、应收账款、结算方式等财务问题。

比如，被否的杭州千岛湖鲟龙科技股份有限公司，发审委提出，报告期内，发行人营业收入中境外收入占比较高，且主要通过经销渠道实现销售。因此，发审委要求公司说明主要经销商的资金实力、销售区域，销售核算与经销商的核算是否存在重大不符；分类及分地区说明发行人经销商布局的合理性，是否频繁发生经销商开业及退出的情况，经销商变化情况及原因，经销商终止合作后库存商品的解决方式；报关数据与发行人自身数据是否匹配，出口退税情况是否与发行人境外销售规模相匹配。

此外，企业经营合规性、报告期内出现纠纷、发生事故及被处罚情况等也是发审委关注的重点之一。

比如，1月23日上会被否的安佑生物，报告期内频繁被行政处罚受到了发审委的关注，并引发了对相关养猪场未来持续经营是否存在重大不确定性的质疑；1月26日被否的格林精密曾因为保税料件短少而不能提供正当理由被罚款的情况被发审委提及，并被要求补充说明是否属于重大违法行为及依据。

附：本月42家公司，发审委员关注480个事项

2018年1月中介机构IPO项目上会情况

“天天都是惨案”甚至让许多从业人员对自己的未来产生了疑惑。

正如业内资深人士“投行泰山”在“7过1”之后写的那样，

“一线投行从业人员又走到十字路口，2002年、2008年、2012年、2018年，经历过的人都懂。要么熬，要么变，要么走。”  

根据证监会官网数据，新三板千人汇统计了2018年1月中介机构IPO项目上会情况，大多是“遍体鳞伤”，不过也有一枝独秀的，具体请看如下三张表格。

一、保荐机构       

二、审计机构

三、律所