如何调查处理“深房理”具有导向作用

　　

　　如何调查处理“深房理”具有导向作用

　　日前，“深圳12345”深圳市人民政府政务服务热线回复市民，表示“深房理”问题存在涉及人员广泛、资金来源多样、操作手法隐蔽等特点，给案件调查处理工作带来一定难度。目前，相关部门正在通力协作，紧锣密鼓开展调查处理工作。    越是有难度，越要深入调查，越是情况复杂，越要找出问题症结，体现政府强化楼市调控、打击炒房行为的决心。否则，楼市调控作用会受到严重影响，炒房行为也难以得到有效遏制，会形成违规者得益、守法者吃亏的错误格局。

　　很显然，“深房理”的问题，决不仅仅是宣传炒房那么简单，而是存在关系紧密的利益问题，甚至已经形成了多条“利益链”。不然，“深房理”不会冒着违法违规的风险，去从事住房炒作方面的行为。只有利益远大于风险时，才有人敢去冒这样的风险，才会顶风作案。对“深房理”来说，至少到目前为止，还是获得的利益是远大于风险的，甚至风险尚没有在“深房理”身上发生过。

　　这也意味着，这次的联合调查，才是“深房理”遇到的第一次风险，或者可能是第一次大于利益的风险。为什么说是“可能”呢？原因就在于，调查还在进行，调查的结果如何，到底会调查到何种程度，是否能够给“深房理”以严厉处罚，还难预料。深圳有关方面的回应，也已经给“可能”埋下了伏笔。“涉及人员广泛、资金来源多样、操作手法隐蔽等”，都有可能让调查难以深入推进，也可能让调查嘎然而止，更有可能掌握不了很充足的证据而让“深房理”免于处罚。    实际上，舆论和公众如此关注“深房理”的调查情况，关注深圳市有关方面对“深房理”的调查结果，关键就在于，对“深房理”的调查处理结果，可能会体现一定的导向作用，甚至可以认为是一种风向标。“房子是用来住的，不是用来炒的”定位，已经非常明确地提出了必须严禁炒房，必须对炒房问题零容忍，必须采取最强有力的措施，打击和遏制炒房行为。自然，像“深房理”这样推动炒房、宣传炒房的自媒体大V，就决不能逍遥法外，就必须予以严厉打击。就算涉及人员众多、关系复杂、资金来源多样、操作手法隐蔽，只要对照政策法律，一条一条地过堂，自然就能水落石出，就能撕下画皮、揭开真面目。到时候，就能依据法律，该取缔的取缔，该处罚的处罚，该追究刑事责任的追究刑事责任。

　　关键就在于，深圳市有关方面能不能突破阻力，将“深房理”的问题查下去。毕竟，能把粉丝做到140多万，且能够在运作过程中涉及那么多人、那么多资金、那么多关系，也说明这家自媒体的关系不软，可能会与各种利益集团相勾连，继而给调查带来很大的难度和压力。因此，如何突破各种阻力和压力，也是对“深房理”调查能否拿出令公众满意的处理结果的重要方面。

　　反过来讲，如果此次对“深房理”的调查，拿不出令公众满意的处理结果，而是对很多问题的调查，都是浅尝辄止，不敢向深处推进，不愿意找出问题的症结，不查处到人，那么，调查也就只是走过场，是糊弄一下舆论和公众。那么，不仅“深房理”不会做出改变，其他类似的自媒体、机构等，也会效仿“深房理”，通过推动住房炒作、暗箱操作等行为，为自己谋利，给市场添乱。

　　调查难度大，是一个方面的问题。能否真心调查，是另一个方面的问题。前者是客观因素，后者是主观因素。只要主观上想去做，就算调查的难度大，也一定能够克服解决，一定能够突破各种阻力和压力，将问题查清楚。否则，就会停滞不前，就会用时间与公众“捉迷藏”、“躲猫猫”。    需要再度重申的是，对“深房理”的调查，体现了一种导向，但是，能否真正发挥导向作用，就看深圳市有关方面能否将“深房理”的问题查清楚，并依法对责任人予以处理。对涉及到的利益关系，也要视情况给予相应的处罚。包括有没有开发商给“深房理”提供活动资金，有没有炒房者参与其中，政府相关部门是否有人员参与，等等，都是需要调查的问题，也是很容易被人为忽视的问题。因为，都担心把问题弄大，弄得不好收拾。只是，把房价炒高，老百姓的住房问题就不大了。显然，这是认识和原则问题。

　　

　　?

　　谭浩俊