博鳌声音：中美贸易摩擦，可以妥协利益，不能妥协规则

　　腾讯《棱镜》 作者 王丹薇

　　博鳌亚洲2018年年会，很少有讨论是不涉及中美贸易的。参会者从各自不同的领域出发，得出几乎相同的结论，世界贸易必须持续开放。

　　世界知识产权组织总干事Francis GURRY说，全球化已经深入到世界贸易的各个角落，任何一方开始贸易战，都不能保证不先损害了自己的利益。

　　在博鳌论坛4月10日的中国与世界辩论会上，法国前总理拉法兰表示，国际合作是解决问题的最好答案。“开放，开放，开放！”，拉法兰加重语气强调了自己的观点。

　　值得玩味的是，在其内阁—美国商务部长WilburRoss眼中，特朗普目前对华实施贸易战的举措，只是想为美国争取更优的贸易条款。

　　在4月10日上午的发言中，中方表态将会进一步开放保险和汽车业市场。一位与会者对腾讯《棱镜》表示，在这场中美贸易摩擦中，可以在利益上妥协，而不能在规则上妥协。

　　特朗普的“套路”

　　世界似乎对特朗普的理解产生了偏差。一位自诩是开放政策支持者的美国总统，为何会被人认为扛起了贸易保护主义的大旗？

　　一位博鳌论坛与会者对腾讯《棱镜》称，如果你看过特朗普的《谈判的艺术》，你就知道特朗普在拉开阵仗，试图在气势上压倒谈判对象，为自己赢得更多的筹码。

　　有趣的是，这位商人总统在与人见面行礼时，特别喜欢用一些小动作增强自信，“压倒对方”。比如，握手时，72岁高龄的特朗普喜欢摊开手，“以便看起来更加有力和气场。”

　　围而不攻。特朗普此前宣称的600亿美元关税需要5月15日在国会听证之后，才可以进入下一步程序。5月15日后，美国产业界也有一段时间提出自己的意见。一位博鳌参会者对腾讯《棱镜》表示，特朗普在利用这些时间，希望在最后期限前，达成自己的目标。

　　美国的问题

　　反全球化浪潮让精英们听到了没有受到全球化好处的那些人。博鳌论坛上，不少嘉宾反思了全球化过程中出现的问题。要解决这些问题，并不是要走到全球化的反面，而是让全球化机制变得更好。

　　在分论坛全球化的“下半场风险和不确定性”上，中国国际经济交流中心首席研究员张燕生发表了自己的观点。他认为在全球化机制下，并不是一些国家利用制度漏洞，损害了强国的利益，而是“强国在开放中间过度发展金融、房地产、建筑等领域，最后让自己的产业空心化。”

　　美国的问题也许并不是“逞一时之快”的贸易保护主义能够解决的。清华大学经管学院中国与世界经济研究中心主任李稻葵在论坛上表示，美国需要一个大政府解决很多社会问题，然而特朗普却要搞一个小政府，和目的背道而驰。

　　李稻葵说，“全球化对发达国家而言，需要不断升级产业，这就需要政府在社会政策，人员培训上尽到责任。”

　　前车之鉴

　　技术发展和支持产权保护是中美贸易争端的核心。博鳌嘉宾在论坛上讨论起前车之鉴。

　　“市场的规模也影响着经济发展的效率”，北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫，在“日本经济”主题讨论中分享了自己的观点。

　　上世纪九十年代以来，日本经济发展疲软。林毅夫认为，当年的日本虽然技术水平有竞争力，但是经济体量和美国以及欧盟相去甚远。

　　林毅夫说，“技术的发展水平高，要加上市场应用广泛，才可能在国际经济贸易的规则制定中，有话语权。”

　　日本经济需要结构化改革自30年前开始，就是老生常谈的话题。林毅夫认为，日本显然面临自然市场较小的短板，“解决问题的方式是，当年的日本应该积极推进东北亚自由贸易区，这在市场规模上就可以和欧盟和美国抗衡，如果加上东南亚自由贸易区的话，那么优势就更加明显。”

　　19世纪后叶，美国在工业化过程中成为后起之秀，在产业越来越壮大的同时，遭到了老牌工业强国英国的“控诉”。一位博鳌嘉宾对腾讯《棱镜》说，中美贸易争端的核心，是大国发展时所避免不了的竞争。