马鞍山花呗套现提现入学消息刷屏京东白条套现大房不能上学？

　　前两天，突然在微信上收到一个“洗稿投诉合议小组”的邀请，上网一查才知道，12月3日，陆续有微信公众号作者收到了平台发出的“洗稿投诉合议小组”内测加入邀请。接受邀请后，会不定期收到微信发出的关于某篇“洗稿”内容的合议邀请。

　　在对微信公众号内容进行投诉的选项中，也增加了“内容未经授权/滥用原创”的选项。如果用户认为自己的稿子被“洗稿”，可发起投诉。用户经平台审核，在判定上有可能的“洗稿”争议的投诉，经投诉方、被投诉方确认回应后，平台将邀请“陪审团”们做出客观评定。

　　基本上，这意味着大号洗稿的时代结束了。

　　评议制度弥补了法律在洗稿规定上的模糊性

　　今年1月的时候，自媒体大号六神磊磊怒怼另一个自媒体大号周冲，质疑其将自己的原创文章洗稿后打上原创标签发出。两个大号唇枪舌剑，引发舆论对洗稿的讨论。

　　今年8月，国家版权局、互联网信息内容管理部门、工信部、公安部四个部门联合启动的“剑网 2018”的专项行动中，专门提及了新媒体的“洗稿”问题，表示要对微信、微博、搜索引擎、浏览器、应用商店等网络平台的转载行为进行规范，并整治通过“洗稿”方式抄袭剽窃、篡改删减原创作品的侵权行为。

　　洗稿是一个极其微妙、复杂的问题。这是因为知识产权的保护本来就存在一定的模糊性。著作权法保护的是思想的表达，而非思想本身，洗稿正是从表达上加以改变，从而避开著作权法，不构成抄袭。这就导致洗稿大致上只需要两个初中生，5分钟，20块钱。但相关法律维权行动成本高，风险大，甚至无法维权。从更深层次看，出于对创新的保护，法律也不可能规定得太严苛。

▲图片来自视觉中国。