“空姐遇害案”救援队要求支付赏金 滴滴回应需提供有效证据 代理律师表示——关于赏金的证据正等待公安机关确认

　　法制晚报讯 （记者 张子渊 朱健勇）近日，郑州市水上义务救援队委托律师向滴滴提出协商支付悬赏。对此，滴滴回应称，有多个团体和个人向他们提出领取奖金的要求，希望相关申领人能够尽快提供切实有效的证据，并经公安机关确认对案件侦破确有重大帮助，一经核实将尽快把奖金给到最合适的个人或团队。

　　5月10日，空姐李某在郑州乘坐滴滴顺风车遇害一事引发媒体关注。当日晚间，滴滴发布悬赏通告，悬赏100万元寻找嫌疑人刘振华。滴滴称，对于提供线索的热心人，滴滴将视线索重要程度给予最高100万人民币的奖励。5月12日4时30分许，水上救援队在距离嫌疑人跳河点下游约50公里处一河渠内打捞出一具尸体。经辨认符合嫌疑人体貌特征。“空姐乘滴滴遇害案”正式告破。

　　郑州水上义务救援队的队长牛振西接受媒体采访时称，救援队做这件事情本身是公益的。如果滴滴能够兑现支付悬赏，救援队也会用这些钱购买更好的救援设备。据其称，目前已经将此事交给律师来协商处理。

　　就此，《法制晚报》（微信ID：fzwb_52165216）记者采访了救援队的委托律师付建律师。付律师今天上午针对滴滴的回应称，有关证据正在等待公安机关的确认，相关证明正在办理中。

　　对话律师

　　协商支付悬赏金是合法的权利

　　法制晚报：救援队是何时提出协商支付悬赏想法的？

　　付律师：很早就提出来了，案件破了没多久我们就沟通过。后来我们尝试和滴滴沟通，打悬赏电话，打不进去，通了就挂。（《法制晚报》记者随后尝试拨打，打通后也被挂断）

　　法制晚报：救援队当时是如何发现嫌疑人的？

　　付律师：当时郑州市水上义务救援队在公安机关锁定的区域内，计算了嫌疑人大概会出现的位置，沿着河边按照计算的距离进行搜寻，最终发现河里的尸体，随后便进行打捞。

　　法制晚报：救援队发现的只是遗体，能够被认为是“重要线索”吗？

　　付律师：滴滴的悬赏公告中并没有说明一定是要找到活着的嫌疑人。无论嫌疑人是生是死，最终是通过救援队的发现和打捞，帮助完成了破案，就可以被认为是案件的“重要线索”。

　　法制晚报：救援队的搜寻和打捞是配合公安机关的行动，也能够获得悬赏金吗？

　　付律师：义务救援队是利用自身的设备工具和人员发现嫌疑人并成功打捞，并经过公安机关鉴定，确定嫌疑人身份。具备协商获取悬赏金的资格。

　　法制晚报：水上义务救援队平时帮助搜救和打捞遗体是义务的吗？

　　付律师：水上救援队属于民办非营利性企业，救援和打捞都是义务的。但这次滴滴是为提供“重大线索”悬赏，这与帮助死者家属打捞的性质是不同的。

　　法制晚报：既然是“义务救援”“非营利性企业”，为何还要滴滴支付悬赏金？

　　付律师：从法律角度来说，悬赏的方式是对方自愿的，发出悬赏后有人或团体完成了悬赏的要求，就相当于履行了合同，根据契约原则协商支付悬赏金也是合法的权利。

　　法制晚报：与滴滴协商支付的悬赏金是100万吗？

　　付律师：具体金额还没有定，还需要跟滴滴方面协商。

　　法制晚报：下一步如何向滴滴协商悬赏支付？

　　付律师：我们打算先与滴滴沟通，再根据沟通的情况看是否要发函。如果还是不给，不排除通过诉讼方式来解决。

　　法制晚报：滴滴在昨天回应称需提供有效证据，您如何回应？

　　付律师：有关证据正在等待公安机关的确认，相关证明正在办理中。

　　文/记者 张子渊 朱健勇